【華興為您關(guān)注】今日話題

沈彬 時(shí)評作者

正當(dāng)防衛(wèi)！“反殺者”屬于正當(dāng)防衛(wèi)，案件撤銷。

昆山“反殺案”，在公眾的焦急期待當(dāng)中，等來了處理結(jié)果，9月1日，昆山公安機(jī)關(guān)宣布：依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第三款有關(guān)“無限防衛(wèi)權(quán)”之規(guī)定，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。

這一次正義沒有遲到！這一次“無限防衛(wèi)權(quán)”終于回歸了司法實(shí)踐！此案應(yīng)該成為正當(dāng)防衛(wèi)的參考標(biāo)桿。

在過去不少個(gè)案中，正當(dāng)防衛(wèi)的邊界受到了不正當(dāng)?shù)臄D壓，由法定的“沒有明顯超過必要的限度”，變成“不得已的應(yīng)急措施”“必須窮盡一切手段之后，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)”。結(jié)果，公民面對兇殘暴徒時(shí)，畏畏縮縮，投鼠忌器，似乎逃跑成了公民面對犯罪時(shí)唯一的正確選擇。甚至有網(wǎng)友戲稱，面對歹徒行兇，是法律束縛住了你的手腳！

本案的正確處理，重申了《刑法》關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”和“無限防衛(wèi)權(quán)的”規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

公安機(jī)關(guān)認(rèn)定“反殺者”于海明屬正當(dāng)防衛(wèi)，并不是對于口水的屈從，也不是“輿論審判”，而是尊重案件真相。

首先，“紋身男”持兇傷害行為，已經(jīng)屬于刑法意義上的“行兇”，從酒后滋事到拳打腳踢，再到持管制刀具行兇，不法侵害逐步升級，公民有權(quán)反抗，而不是一味逃跑，司法機(jī)關(guān)應(yīng)予以支持。

其次，對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，是基于對案件細(xì)節(jié)的全面調(diào)查。

之前，有一些法律人士認(rèn)為于海明撿刀后繼續(xù)“補(bǔ)刀”，明顯超過必要的限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。從警方的調(diào)查和法醫(yī)鑒定結(jié)果看，于海明搶到砍刀，并在爭奪中捅刺劉海龍腹部、臀部，砍擊右胸、左肩、左肘，刺砍過程持續(xù)7秒。在被刺砍5刀中，第1刀為左腹部刺戳傷，致腹部大靜脈、腸管、腸系膜破裂；其余4刀依次造成左臀等部共5處開放性創(chuàng)口及3處骨折，而死因?yàn)槭а孕菘?。這意味著，第一刀已是足以致命的。于海明的“反殺”行為并沒有超出正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。

第三，司法機(jī)關(guān)對公民的自衛(wèi)防護(hù)，抱以同理之心，沒有站在“上帝視角”苛責(zé)公民的行為。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，于海明奪刀后捅刺、砍中劉海龍的5刀：與追趕時(shí)甩擊、砍擊的兩刀（未擊中），盡管時(shí)間上有間隔、空間上有距離，但這是一個(gè)連續(xù)行為，之后“停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機(jī)的目的是防止對方糾集人員報(bào)復(fù)、保護(hù)自己的人身安全，符合正當(dāng)防衛(wèi)的意圖”。

就像原最高人民法院副院長沈德詠所說的：要求防衛(wèi)人在孤立無援、高度緊張的情形之下實(shí)施剛好制止不法侵害的行為，不僅明顯違背常理常情，而且違背基本法理。默認(rèn)每一個(gè)防衛(wèi)者都是黃飛鴻，對于窮兇極惡的傷害能“點(diǎn)到為止”，那是法律強(qiáng)人所難。

昆山“反殺案”的公正處理，恢復(fù)了“正當(dāng)防衛(wèi)”的本來面目，弘揚(yáng)了社會正氣，鼓勵了更多公民與犯罪分子作斗爭的勇氣。從去年的“辱母殺人案”的改判，到這一次“反殺案”的及時(shí)撤案，公眾希望借此全面激活正當(dāng)防衛(wèi)制度，讓防衛(wèi)條款擺脫“僵尸條款”的尷尬，特別是要在司法實(shí)踐中全面恢復(fù)《刑法》規(guī)定的“無限防衛(wèi)權(quán)”，把正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)還給公民。在“昆山案”之后，不少地方的“誰傷重，誰有理”“能跑不跑，就是錯”等土政策也應(yīng)該及時(shí)得到糾正。

也還是要補(bǔ)充一句，“反殺案”的正當(dāng)防衛(wèi)的定性，基于案件細(xì)節(jié)以及當(dāng)事人主客觀因素的認(rèn)定，屬嚴(yán)肅的司法處理，并不是鼓勵一味的爭強(qiáng)斗狠，法律只保護(hù)你應(yīng)得的權(quán)利。

總之，面對窮兇極惡的歹徒，公眾期待法律能夠站在自己這邊，這個(gè)樸素的正義觀應(yīng)該被納入執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)中，自衛(wèi)權(quán)要從法條照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。