地址:中國(guó)湖北京山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)永興大道9號(hào)
電話(huà):0724-7223090
傳真:0724-7221949
郵編:431800
網(wǎng)址:http://www.kochamlao.org
加入收藏 | 免費(fèi)預(yù)約 | 網(wǎng)站地圖 |
華興免費(fèi)定制熱線(xiàn):
地址:中國(guó)湖北京山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)永興大道9號(hào)
電話(huà):0724-7223090
傳真:0724-7221949
郵編:431800
網(wǎng)址:http://www.kochamlao.org
當(dāng)前位置:
首頁(yè) ? 新聞動(dòng)態(tài) ? 從高存款到高負(fù)債,中國(guó)人都經(jīng)歷了什么發(fā)布時(shí)間:2018-08-20
【華興為您關(guān)注】今日話(huà)題
在很多人傳統(tǒng)的印象中,中國(guó)人是非常愛(ài)存錢(qián)的。甚至很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者也說(shuō):“中國(guó)的儲(chǔ)蓄率太高了,恨不得都高達(dá)50%以上了。老百姓手里有太多錢(qián)趴在銀行賬上不動(dòng),導(dǎo)致中國(guó)消費(fèi)不振……”
但實(shí)際上,這個(gè)印象并不準(zhǔn)確。2018年3月24日,中國(guó)工商銀行董事長(zhǎng)易會(huì)滿(mǎn)在演講中提到,從2010年到2017年,居民儲(chǔ)蓄占家庭可支配收入的占比從25.4%下降了近一半至12.7%。也就是說(shuō),中國(guó)人賺100元,只會(huì)存下來(lái)12.7元。
而且,儲(chǔ)蓄的分布還嚴(yán)重不均。據(jù)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)和中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布的報(bào)告:55%的家庭沒(méi)有或幾乎沒(méi)有儲(chǔ)蓄,而收入最高的10%的家庭儲(chǔ)蓄率為60.6%,儲(chǔ)蓄金額占當(dāng)年總儲(chǔ)蓄的74.9%。很多“零儲(chǔ)蓄”的人“被平均了”。
所以,說(shuō)中國(guó)是一個(gè)居民高儲(chǔ)蓄率的國(guó)家并不準(zhǔn)確,很多人不是不想存,而是沒(méi)錢(qián)存。
在中國(guó)人存錢(qián)越存越少的同時(shí),背負(fù)的債務(wù)卻越來(lái)越高。
按照居民負(fù)債占據(jù)GDP的比重,1996年中國(guó)居民杠桿率只有3%,2008年也僅為18%,但是自2008年以來(lái)居民杠桿率開(kāi)始呈現(xiàn)迅速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),短短六年間翻了一倍,達(dá)到36.4%。到了2017年二季度居民杠桿率已經(jīng)高達(dá)47.4%,較之2008年激增了近30個(gè)百分點(diǎn)。
47.4%的居民杠桿率雖然低于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的平均水平76.1%,但是這一數(shù)字已顯著高于新興經(jīng)濟(jì)體平均39.8%的水平。美國(guó)居民部門(mén)債務(wù)率從20%提升到50%以上,用了接近40年時(shí)間,而中國(guó)只用了不到10年,中國(guó)居民部門(mén)杠桿率飆升速度之快可見(jiàn)一斑。
由于中國(guó)居民收入占GDP比重偏低,所以家庭債務(wù)/GDP的測(cè)算杠桿率方式,會(huì)低估中國(guó)家庭部門(mén)債務(wù)問(wèn)題的嚴(yán)重性。居民收入才是衡量居民償債能力的核心指標(biāo),因此以家庭債務(wù)/家庭可支配收入測(cè)算更為準(zhǔn)確。
而按照居民債務(wù)占可支配收入的比重進(jìn)行統(tǒng)計(jì),情況更為嚴(yán)峻。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)報(bào)告指出,家庭債務(wù)/家庭可支配收入在2017年末就已達(dá)到107%。
是什么讓中國(guó)人背上的沉重的債務(wù)?最近引發(fā)爭(zhēng)議的報(bào)道將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了年輕人的“超前消費(fèi)”,認(rèn)為不理性的消費(fèi)習(xí)慣使得年輕人的債務(wù)越來(lái)越沉重。
這當(dāng)然是原因之一。近幾年消費(fèi)主義的興起以及年輕人對(duì)“信用超前消費(fèi)”的普遍接受,確實(shí)會(huì)產(chǎn)生因?yàn)椴焕硇韵M(fèi)而導(dǎo)致債務(wù)纏身的問(wèn)題。然而,真正讓中國(guó)人債務(wù)高企的原因是房貸。
尤其是2016年-2017年這一輪房貸上漲,一方面源于部分家庭加杠桿購(gòu)房的投機(jī)性行為,另一方面源于一些年輕家庭在“再不買(mǎi)就買(mǎi)不起”擔(dān)憂(yōu)下提前集中入市。大量投機(jī)性行為,加上年輕家庭因?yàn)樘崆百?gòu)房不得不增加借貸規(guī)模的做法,導(dǎo)致中國(guó)居民部門(mén)債務(wù)規(guī)模迅猛擴(kuò)張。
而在2018年4月,匯豐銀行的一份報(bào)告稱(chēng),中國(guó)“千禧一代”(即80后、90后)住房擁有率達(dá)到70%,同時(shí)有4成青年買(mǎi)房靠父母。買(mǎi)房年輕人越來(lái)越多,但大部分還得依靠父母的存款提供首付,同時(shí)自己每月還要負(fù)擔(dān)貸款。這勢(shì)必會(huì)減少老一輩的存款,并導(dǎo)致年輕人杠桿率升高、存款難度增加。
《中國(guó)家庭金融報(bào)告》的數(shù)據(jù)也顯示,在住房抵押貸款參與率這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)中,30歲以下的年輕家庭的負(fù)債參與率與30歲-44歲中年人群的負(fù)債參與率接近,遠(yuǎn)高于其他年齡群體。
這些數(shù)據(jù)都反映出,年輕人群確實(shí)已經(jīng)成為負(fù)債一族的主要成員,但造成負(fù)債的主要原因并非“不理性消費(fèi)”,而是現(xiàn)實(shí)的住房壓力。
《中國(guó)年輕人借錢(qián)消費(fèi)引發(fā)債務(wù)擔(dān)憂(yōu)》這篇報(bào)道中引用了中資投行中金公司(CICC)的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)顯示去年中國(guó)消費(fèi)貸款——用于購(gòu)車(chē)、度假、家庭裝修和購(gòu)買(mǎi)昂貴的家居用品——的未償余額增長(zhǎng)了近40%,達(dá)6.8萬(wàn)億元人民幣。
熟悉2016年-2017年樓市的人都知道,很多消費(fèi)貸并沒(méi)有真實(shí)投向消費(fèi)領(lǐng)域。換句話(huà)來(lái)講,多出來(lái)的短期消費(fèi)貸,實(shí)際上是巧立名目變成了首付貸。
據(jù)《全國(guó)居民短期消費(fèi)貸款流入樓市現(xiàn)象研究》報(bào)告顯示,按照社會(huì)零售額同比走勢(shì)估算,2017年3月至9月,新增異常短期消費(fèi)貸款金額約3700億元,估計(jì)其中至少有3000億流向樓市,而同期新增短期消費(fèi)貸款總額為10000億左右。
不動(dòng)產(chǎn)財(cái)富增值的背后,是中國(guó)居民負(fù)債率的大幅上升,中國(guó)人享受了財(cái)富盛宴,也背負(fù)了最終的債務(wù)。
話(huà)說(shuō)回來(lái),居民部門(mén)適度加杠桿,可以刺激內(nèi)需并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),同時(shí)還能緩沖宏觀經(jīng)濟(jì)去杠桿的壓力和風(fēng)險(xiǎn),這一點(diǎn)是眾所周知的。然而,過(guò)度加杠桿也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到反作用。
IMF(國(guó)際貨幣基金組織)在《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》中指出,如果一個(gè)國(guó)家的家庭債務(wù)占GDP的比重低于10%,債務(wù)增加可能會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到積極作用,當(dāng)家庭信貸超過(guò)GDP的30%,債務(wù)的增加就會(huì)開(kāi)始損害一個(gè)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
而對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō),背負(fù)高杠桿意味著什么?
首先是生活的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)增加?!敦?cái)經(jīng)》雜志就指出:“那些在2015年后被迫以各種形式舉債購(gòu)房的年輕人,很可能是中國(guó)社會(huì)中杠桿率最高的群體。在高負(fù)債的時(shí)代,他們的財(cái)富最危險(xiǎn)。一旦他們資不抵債、斷供停貸,則會(huì)造成更大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。”
其次就是會(huì)讓年輕人有錢(qián)也不敢花,即使收入再高,在巨額的杠桿面前也只是九牛一毛。近10年前的電視劇《蝸居》,郭海萍的一段臺(tái)詞可以說(shuō)很真實(shí)的說(shuō)出了這個(gè)群體的生存狀態(tài):
“每天一睜開(kāi)眼,就有一串?dāng)?shù)字蹦出腦海:房貸六千,吃穿用度兩千五,冉冉上幼兒園一千五,人情往來(lái)六百,交通費(fèi)五百八,物業(yè)管理費(fèi)三四百,手機(jī)電話(huà)費(fèi)兩百五,還有煤氣水電費(fèi)兩百。也就是說(shuō),從我蘇醒的第一個(gè)呼吸起,我每天要至少進(jìn)賬四百,至少……這就是我活在這個(gè)城市的成本。這些數(shù)字逼得我一天都不敢懈怠,根本來(lái)不及細(xì)想未來(lái)十年。”
而所謂的“消費(fèi)升級(jí)”更是空中樓閣。蘇寧金融研究院的一篇報(bào)告就提出,老百姓收入水平不斷提高是鐵一般的事實(shí),消費(fèi)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)水平的進(jìn)化也是毋庸置疑,然而,消費(fèi)升級(jí)的熱風(fēng)可能只是吹到了一小部分人,大多數(shù)人還沒(méi)有張開(kāi)雙臂擁抱消費(fèi)升級(jí)的實(shí)力。
中國(guó)消費(fèi)者信心指數(shù),在2018年6月環(huán)比下跌3.82%,是2016年3月份以來(lái)的最大跌幅,也說(shuō)明越來(lái)越多的人看緊錢(qián)袋子,不敢再多花錢(qián)。與此同時(shí),拼多多的快速崛起,方便面、榨菜等廉價(jià)食品的銷(xiāo)售火爆,也都因?yàn)橛性絹?lái)越多的人在“負(fù)債前行”。
從宏觀角度來(lái)看,近年來(lái)中國(guó)居民杠桿率快速上升,且集中在房地產(chǎn)領(lǐng)域,難免會(huì)引發(fā)人們對(duì)次貸危機(jī)與房地產(chǎn)泡沫的擔(dān)憂(yōu)。特別是自2016年底以來(lái),由于規(guī)模和占比控制,按揭貸款受限,居民被迫借道高成本、短期化、風(fēng)險(xiǎn)大的消費(fèi)貸款,甚至互聯(lián)網(wǎng)金融、非銀行金融機(jī)構(gòu)“過(guò)橋貸款”等等,過(guò)度加杠桿進(jìn)入樓市,從而讓本處于安全區(qū)的居民杠桿率,開(kāi)始顯現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性的風(fēng)險(xiǎn)。
過(guò)去20年,主流的觀點(diǎn)一直在鼓勵(lì)超前消費(fèi)、借貸消費(fèi)。
最為著名的就是于美國(guó)老太太和中國(guó)老太太買(mǎi)房的段子。美國(guó)老太太貸款買(mǎi)房,臨死之前還清了貸款,一輩子住在好的房子里,享受了人生;但中國(guó)老太太臨死才攢夠了買(mǎi)房的錢(qián),來(lái)不及享受就去世了。
不過(guò)需要注意的是,住房是剛需,房?jī)r(jià)又那么高,不貸款是不可能的。而在杠桿率如此之高的背景下,在其它消費(fèi)方面,中國(guó)年輕人可能確實(shí)需要考慮更加理性的消費(fèi)以及量入為出的生活。
敢于花錢(qián)的一個(gè)重要原因在于對(duì)未來(lái)的樂(lè)觀預(yù)期。新華社2017年對(duì)全國(guó)44個(gè)城鎮(zhèn)約1萬(wàn)名消費(fèi)者展開(kāi)的調(diào)查顯示,約八成的受訪(fǎng)者認(rèn)為未來(lái)五年內(nèi),家庭收入將出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)。
不過(guò),隨著經(jīng)濟(jì)不確定性的增強(qiáng),收入增速放緩甚至停滯也并非不可能。比如中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)就存在“22K現(xiàn)象”,說(shuō)的是22000新臺(tái)幣成為企業(yè)向職場(chǎng)新鮮人開(kāi)出的行情價(jià),起薪一直“起”不來(lái)了。“22K”也成了年輕人低薪的代名詞。
就算是人到中年,也可能遭遇裁員、失業(yè)等危機(jī)。這兩年在一些論壇中,引發(fā)“中產(chǎn)焦慮”最直接的事件就是,人到中年被裁員,又上了高杠桿買(mǎi)房。
所以,為未來(lái)多做儲(chǔ)蓄并非壞事。尤其是社會(huì)福利和保障并沒(méi)有那么完善,子女的教育、父母的健康、未來(lái)的養(yǎng)老,這些都是需要用真金白銀做支撐的。
就連一向超前消費(fèi)的西方人也在反思。一次次因過(guò)度超前消費(fèi)而來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與泡沫崩潰,令他們的消費(fèi)觀日趨保守。在一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)年輕人的調(diào)查中,60%的受訪(fǎng)者沒(méi)有單件價(jià)格超過(guò)2000美元的產(chǎn)品,超過(guò)一半的人在電子產(chǎn)品上的花費(fèi)沒(méi)有超過(guò)500美元。哪怕是在美國(guó)消費(fèi)信貸中體量最大的學(xué)生信貸,主要方向也是協(xié)助完成學(xué)業(yè),而不是物質(zhì)消費(fèi)。
控制杠桿、合理規(guī)劃是中國(guó)年輕人必須要補(bǔ)上的一課。