地址:中國湖北京山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)永興大道9號
電話:0724-7223090
傳真:0724-7221949
郵編:431800
網(wǎng)址:http://www.kochamlao.org
加入收藏 | 免費預約 | 網(wǎng)站地圖 |
華興免費定制熱線:
地址:中國湖北京山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)永興大道9號
電話:0724-7223090
傳真:0724-7221949
郵編:431800
網(wǎng)址:http://www.kochamlao.org
當前位置:
首頁 ? 新聞動態(tài) ? 包拯得罪那么多人,為何還能26年升遷27次?發(fā)布時間:2018-09-22
【華興為您關(guān)注】史話較真
[摘要]天圣五年的進士總共錄取了1418人,這些人中,出現(xiàn)了這么多高官,在大宋一朝是極為罕見的。
演義版的包拯不避權(quán)貴,公正不阿,讓人敬畏。正史中的包拯是什么樣的呢?其實正史中的包拯也是一位犯顏直諫,抨擊同僚,敢與皇權(quán)作戰(zhàn)的官員。然而,宋代與唐代相比,皇權(quán)更加強大,權(quán)力更加集中了,包拯憑什么能挑戰(zhàn)這么多人?
更重要的是,他挑戰(zhàn)了那么多人,并沒有受到責罰,反而步步高升。盡管也有過犯錯被貶的經(jīng)歷的,但是很快就會再度高升,并創(chuàng)下了為官26年升遷27次的記錄,不僅宋代罕見,在中國歷史上也很罕見。在政治斗爭極為殘酷的宋代官場,他是如何生存的?
從朝臣罵到皇帝
包拯是個極為剛直的人,做地方官的時候,他不怕得罪人,一切依法辦理。這是可以理解的,畢竟地方官掌控地方全權(quán),他有這個機會。然而,包拯做中央官的時候也是如此,他不僅彈劾官吏,對皇帝也毫不客氣。
嘉祐三年(1058年),包拯升為右諫議大夫、權(quán)任御史中丞。這兩個職位非常有意思,值得說一下。諫議大夫在唐代原本是宰相下屬的一類官職,是宰相與皇帝溝通的中介。一般諫議大夫是負責批評皇帝的,他們是由低級官吏升任,一般選擇名望高、資歷淺的人。
諫議大夫經(jīng)常批評皇帝,皇帝一旦不開心,他們就會請辭,一旦請辭名望就會上升,未來的前途會更好。所以,諫議大夫?qū)实鄣呐u是極為嚴格的。這是代替宰相把宰相想說的話說出來而已,讓皇權(quán)與相權(quán)保持相對的緩和。
御史中丞屬于御史臺,原本也是政府下面的機構(gòu),后來從政府剝離出來,專門負責監(jiān)察政府。不過,宋代的諫議大夫不設(shè)機構(gòu),由皇帝任命,也是監(jiān)察政府的。于是,皇權(quán)加強了,御史中丞、諫議大夫都是針對宰相為首的政府的。
天圣五年的進士總共錄取了1418人,這些人中,出現(xiàn)了這么多高官,在大宋一朝是極為罕見的。尤其是,出現(xiàn)了一甲前三名同為宰執(zhí)的局面,在當時前所未有。這一屆科舉出現(xiàn)的人才多,直接導致了包拯有機會獲得“同年”的幫助。
宋代的政治有明顯的“同年政治”的特征,不僅宋代,其他的朝代也是如此。同年登科的人很容易結(jié)為黨羽或者保持很好的同盟關(guān)系。包拯在這方面表現(xiàn)得尤其明顯。他在做中央官時,極為迅速的升遷,與當時的宰相文彥博以及他的繼任者韓琦關(guān)系巨大。
這兩個人都是包拯的同年,同時包拯與文彥博還結(jié)為兒女親家。文彥博第二次擔任宰相的時候,包拯被升為御史中丞。文彥博是北宋政壇常青樹,三度擔任宰相,服務(wù)四位皇帝。而包拯正是在他的庇護下才平步青云的。文彥博執(zhí)政時代,包拯扳倒了兩任負責帝國財權(quán)的三司長官,最終自己做上了這個位置。
包拯與其他的同年高官都保持了極為密切的關(guān)系。彈劾過中央要員,如“國丈”張堯佐、宰相宋庠、三司使宋祁與張方平等;也曾揭發(fā)過地方貪官酷吏,如王逵等人?,F(xiàn)存《包拯集》的187篇文章中,其中55篇中明確批判了61位本朝人物。
這61個人物中,只有2位是天圣五年科的同年。除了這兩個人外,包拯為官一生,從未批評過任何天圣五年科的同年。這就是包拯為官的技巧和他聰明的政治運作。盡管他是一位清官,但是實現(xiàn)清官志向的手段也是比較靈活和世俗的。
結(jié)語
從包拯的故事可以看出,成就一位清官的未必是他剛正不阿的精神和不向權(quán)貴低頭的氣質(zhì),而是他懂得在高壓下生存的技巧,同時又知道如何保護自己,獲得實現(xiàn)抱負的權(quán)力。僅僅是一腔熱血和滿腹慈善的人,是沒有辦法在大宋的官場活下來的。
參考文獻
1. 《包拯年譜》;
2.《長編》;
3.《宋初政治與太平興國三年進士》;
4.《包拯集校注》
5. 《包拯及其與同年關(guān)系論略:兼論包拯穩(wěn)立宋仁宗朝之原因》。