活驢喂虎（溫馨提示：視頻畫面可能引發(fā)您的不適，請(qǐng)酌情點(diǎn)擊）

債務(wù)糾紛、偷賣動(dòng)物……該動(dòng)物園這些年負(fù)面不斷，這也是許多動(dòng)物園的縮影——開設(shè)時(shí)轟轟烈烈，經(jīng)營(yíng)時(shí)舉步維艱

去年，常州淹城野生動(dòng)物園因債務(wù)糾紛被常州法院凍結(jié)所有資產(chǎn)，包括股權(quán)和動(dòng)物。根據(jù)園方的說法，一名股東私下帶著人想拉一卡車動(dòng)物出去賣掉，結(jié)果被保安攔住。情緒激動(dòng)的股東，便把驢給投入到虎池中撒氣，幸而被人阻止了接下來的投喂。匪夷所思的原因也揭示出該野生動(dòng)物園面臨著巨大的困難。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開信息，近年來該動(dòng)物園有如下的負(fù)面報(bào)道——

從2015年開始，該動(dòng)物園的經(jīng)營(yíng)情況就不好起來

而根據(jù)公開的裁判文書，該動(dòng)物園也打了幾起官司。大概是在2012年，動(dòng)物園向王某借了9500萬元，并約定在2015年將債權(quán)轉(zhuǎn)換為股權(quán)。但是到期之后雙方各執(zhí)一詞，一方堅(jiān)決要股權(quán)，另一方死活也不退讓，而在打官司的過程中，王某也申請(qǐng)了對(duì)動(dòng)物園做財(cái)產(chǎn)保全。然而，動(dòng)物園的麋鹿等財(cái)產(chǎn)還是被賣了，所以又打官司。這樣官司纏身的情況下，動(dòng)物園的動(dòng)物過得自然也非常不安寧。

常州這家野生動(dòng)物園是在2008年正式對(duì)外開放的。在規(guī)劃時(shí)，還引發(fā)了很大的爭(zhēng)議。因?yàn)樗ㄔO(shè)在離市中心不遠(yuǎn)的歷史文化遺跡中。根據(jù)當(dāng)年的報(bào)道，2004年，武進(jìn)區(qū)淹城投資發(fā)展有限公司通過調(diào)查研究，決定籌建原生態(tài)野生動(dòng)物園，與森林公園整合并置。如何保護(hù)文化遺跡？如何保障安全？這些都是挑戰(zhàn)。但是，毫無疑問，這樣的建設(shè)是被認(rèn)為很創(chuàng)新的，很符合城市旅游發(fā)展戰(zhàn)略的。

中國(guó)的很多野生動(dòng)物園也和常州淹城野生動(dòng)物園一樣，建設(shè)得轟轟烈烈。新華網(wǎng)早在2004年的一篇報(bào)道中，就如此寫道：“ 近幾年，野生動(dòng)物園的競(jìng)建熱潮風(fēng)起云涌，短短10年間，中國(guó)野生動(dòng)物園從無到有，已經(jīng)達(dá)到30多個(gè)，這一數(shù)量是日本野生動(dòng)物園的6倍、美國(guó)的3倍。然而，在結(jié)束了短暫暴利的輝煌之后，野生動(dòng)物園行業(yè)進(jìn)入行業(yè)虧損的‘冰凍期’。”正規(guī)備案的野生動(dòng)物園都這樣，更不用說那些打著野生動(dòng)物賣點(diǎn)的無資質(zhì)場(chǎng)所了。

是的，建設(shè)得熱火朝天，然而野生動(dòng)物園并不好經(jīng)營(yíng)，慢慢地變成了十家九虧，舉債度日，甚至于關(guān)門大吉。可關(guān)門之后，動(dòng)物的處理又是個(gè)問題。

經(jīng)營(yíng)動(dòng)物園本來就不是容易的事情，在壓力之下，園方“奇招輩出”，競(jìng)次不斷

經(jīng)營(yíng)一個(gè)合格的動(dòng)物園，非常不容易。游客的安全、動(dòng)物的生存是基礎(chǔ)，而后再談動(dòng)物福利，游客體驗(yàn)。然而，大躍進(jìn)式的建設(shè)意味著規(guī)劃不合理，甚至?xí)霈F(xiàn)好幾家動(dòng)物園撞在了一起搶生意的情況。市場(chǎng)不順，出現(xiàn)虧損，動(dòng)物園就想著辦法地壓縮成本、招攬游客。最平常的套路是開創(chuàng)新業(yè)務(wù)，付費(fèi)喂食是最低級(jí)的，動(dòng)物表演比比皆是，還有動(dòng)物合影。這些都很殘酷，既傷害動(dòng)物，也保障不了游客的安全。例如，有的動(dòng)物園為了開展“人虎合影”這樣的活動(dòng)，把老虎的牙齒全部給鋸了。

更極端的案例是賣動(dòng)物，甚至用動(dòng)物來賄賂，沈陽的一家野生動(dòng)物園曾經(jīng)爆出長(zhǎng)期拿虎骨酒來請(qǐng)客送禮，打點(diǎn)各方。而這些老虎，是餓死的。

可以說，十多年來，動(dòng)物園里的野生動(dòng)物困境并沒有改變，園方的經(jīng)營(yíng)手段并不是在競(jìng)優(yōu)，而是競(jìng)次。最后，動(dòng)物過得不好，游客的體驗(yàn)也很差。

野生動(dòng)物表演背后少不了對(duì)動(dòng)物的虐待

然而，城市往往過段時(shí)間就懷著飽滿的熱情規(guī)劃野生動(dòng)物園

基本上，每隔一段時(shí)間，城市便會(huì)懷著巨大的熱情去規(guī)劃動(dòng)物園，特別是“洋氣”的野生動(dòng)物園，似乎這樣才能和城市化相匹配——一座沒有動(dòng)物園的城市還能算城市嗎？另一方面，一些野生動(dòng)物園也被寄予了帶動(dòng)旅游業(yè)的厚望。所以，新華網(wǎng)2004年的報(bào)道里說：“近年來各地興建的野生動(dòng)物園，一般都是‘省長(zhǎng)項(xiàng)目’‘市長(zhǎng)項(xiàng)目’，各地林業(yè)廳敢不批嗎？”

而這個(gè)風(fēng)潮時(shí)不時(shí)就吹來一陣。1993年，中國(guó)第一個(gè)野生動(dòng)物園在深圳開園，洋氣的舶來品引發(fā)轟動(dòng)，也商機(jī)無限，其它地方隨之掀起了熱潮。而在本世紀(jì)初期，動(dòng)物園高燒不減，出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)、惡性競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象。2001年，重慶建設(shè)了西南地區(qū)第一家野生動(dòng)物園，然而第二年開始，周邊省市也陸續(xù)修建了好幾家競(jìng)爭(zhēng)品。2008年的時(shí)候，光明日?qǐng)?bào)的報(bào)道里，專家提到了一個(gè)更加驚人的數(shù)字——“中國(guó)林科院野生動(dòng)物保護(hù)首席專家楚國(guó)中說，由于投資野生動(dòng)物園建設(shè)有高回報(bào)，各地紛紛爭(zhēng)上野生動(dòng)物園項(xiàng)目。現(xiàn)在，我國(guó)已建立野生動(dòng)物園80多家，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一些發(fā)達(dá)國(guó)家。”夸張到什么境界呢？湖北省武漢市周邊曾一度建有7個(gè)野生動(dòng)物園，重慶有3個(gè)野生動(dòng)物園。廣州市不僅有鱷魚動(dòng)物園、白天野生動(dòng)物園，還有夜間野生動(dòng)物園。

而現(xiàn)在，似乎又有城市對(duì)于建設(shè)動(dòng)物園非常動(dòng)心。今年年初，媒體披露，南京要建3家野生動(dòng)物園。而根據(jù)新華日?qǐng)?bào)的報(bào)道，旅游界人士分析，投資商之所以熱衷于建野生動(dòng)物園，一是旅游市場(chǎng)上升很快，急于尋找投資“興奮點(diǎn)”，二是以野生動(dòng)物園為賣點(diǎn)，可以帶動(dòng)相關(guān)旅游項(xiàng)目捆綁開發(fā)。就像當(dāng)下遍地開花的“××城”“××谷”“××之窗”等主題公園，其實(shí)是“旅游+”的綜合體開發(fā)。

建設(shè)野生動(dòng)物園的熱潮，每隔一段時(shí)間便來一次

然而動(dòng)物園的后報(bào)復(fù)期來得很快，也很猛烈

在樓房界，有一個(gè)詞叫“質(zhì)量報(bào)復(fù)期”。上個(gè)世紀(jì)90年代，全國(guó)也曾經(jīng)大躍進(jìn)地建設(shè)樓房，圖量圖快，質(zhì)量被忽視了。然而到了前些年，這些“快餐樓房”紛紛出現(xiàn)問題，“質(zhì)量報(bào)復(fù)期”來臨。

這個(gè)概念用在野生動(dòng)物園上也十分貼切。轟轟烈烈地建設(shè)野生動(dòng)物園，然而，規(guī)劃很粗糙，動(dòng)物保護(hù)與人的安全也忽略了。于是，有的動(dòng)物園經(jīng)營(yíng)不善倒閉了，有的舉債度日，勉強(qiáng)支持，亂象頻出。

實(shí)際上，根本不需要那么多的野生動(dòng)物園，精心打造一些有教育意義的便足夠了

動(dòng)物園到底該有什么樣的價(jià)值？國(guó)際上也在反思。發(fā)展旅游業(yè)、城市的標(biāo)配，這些都太過于功利，并且弄不好還適得其反，留下債務(wù)與爛攤子。動(dòng)物園對(duì)于繁殖或者科研也并沒有很多效用。那么剩下的就是教育功能了，動(dòng)物園是大自然的窗口。然而，如專題《大熊貓蜀蘭回家了，但別忘了那些養(yǎng)不好動(dòng)物的動(dòng)物園》所指出的，“在中國(guó)，多數(shù)動(dòng)物園很難讓人獲得感性真實(shí)的體驗(yàn)和知識(shí)，反倒會(huì)讓人對(duì)動(dòng)物園的存在意義產(chǎn)生懷疑。最常見的景象是——動(dòng)物籠舍臟亂差，動(dòng)物眼神呆滯、行為機(jī)械重復(fù)、毫無生機(jī)。”如此教育，恐怕反面作用更大。

所以，城市，真的不需要那么多的動(dòng)物園，那么多大張旗鼓建設(shè)起來的動(dòng)物園。并且，所謂的教育意義也是需要精心去設(shè)計(jì)的，例如，對(duì)原生態(tài)的模擬，讓參觀者有沉浸式的體驗(yàn)，可是這需要錢也需要心思，又有多少動(dòng)物園能夠做到呢？

紐約布朗克斯動(dòng)物園的“剛果雨林”主題展區(qū)被認(rèn)為是沉浸式體驗(yàn)的典范